В первой и второй частях нашего исследования мы провели сравнительный анализ показателей «Байера» в двух игровых схемах – с тремя и четырьмя защитниками, а также рассмотрели эффективность действий команды через призму маркеров качества игры.

Сегодня мы посмотрим на новую команду Хаби Алонсо, в лучшем её проявлении (как победителя Лиги Чемпионов 2024) и разберём все отличия от построенного тренером Байера. Отметим, что в данном случае мы не разбиваем показатели немецкой команды в зависимости от игровых схем, а сравниваем две цельные картины Реала-24 и Байера-25 с учетом всех их тактических вариаций.

Показатель качества игры Реала в среднем превышал норму (116%), в то время как Байер был близок, но не достиг этого значения (98%).

Структурно сумма долей SoccerIQ в ударных и голевых атаках Байера (82%), заметно выше аналогичного показателя Реала (71%), но с точки зрения голевого SoccerIQ команда Анчелотти результативнее (26% vs 22%).

Отличающаяся картина по цифрам соперников этих команд: Реал позволял оппонентам больше (91%), чем Байер (74%), но в любом случае эти значения ниже среднего, а вот доля голевого SoccerIQ выше у соперников немецкой команды (17% vs23%).

Эффективность продвижения мяча (качество фазы завершения относительно качества игры в целом) Реала и Байера идентичны и стандартны (34% - классика современного футбола), в случае с соперниками мадридцам удалось удержать оппонентов ниже среднего уровня.

В составах обеих команд отмечаем атакующих игроков со среднематчевым персональным SoccerIQ превышающим 100%: Винисиус и Родриго у Реала, Виртц и Бонифейс – у Байера.

Различаются команды наличием у Байера двух сильных латералей (Гримальдо, Фримпонг) и завидным подбором игроков ротации, у Реала (Васкес, Хоселу, Модрич, Браим и Себальос – все с Soccer IQ свыше 100%!).

Отмечая близкие показатели Беллингема и Вальверде, констатируем наличие у Реала практически 9 игроков стабильно высокого уровня качества игры.
Из всего резерва Байера только Андриха (с Soccer IQ 94%) можно добавить к основной четвёрке, стабильно делающей качество игры команды.

Рассмотрим количество создаваемых командами игровых ситуаций

В среднем за игру Реал создавал их на 16% выше среднего, в то время как Байер 5% не добирал. При этом доля сложных ситуаций у обеих команд была выше среднего. Кроме количества Реал отличался еще и высоким процентом индивидуальных элементов.

Здесь стоит сделать небольшое отступление и отметить интересную деталь: как Байер в разных игровых схемах представлял собой по цифрам разные команды, так и Реал существенно отличался по типологии своей игры на групповом этапе и в плей-офф. Высокая доля сложных ситуаций сменилась подавляющим перевесом индивидуальных, Анчелотти сделал ставку на персональные навыки своих звёзд и это сработало.

В голевых атаках общее количество игровых ситуаций у обеих команд заметно превышало норму (+44% Байер и +100% Реал) и низкий процент сложных ситуаций здесь уже не так важен, поскольку их количество было выше, чем в среднем создаёт футбольная команда за матч.

Если сложных Байер создавал за матч на 14% больше среднего, Реал – на 49%, но на голевые атаки приходилось примерно равное количество, то в случае с индивидуальными перевес Реала очень заметен: +43% от нормы у Реала, -15% у Байера – практически в каждой игре Мадрид забивал один мяч, создавая индивидуальную игровую ситуацию. Это показатель качества игроков, способных решать эпизоды самостоятельно.

Еще один элемент, отличающий команды – простые игровые ситуации. Это единственный тип ситуаций, в котором Реал недобирал до нормы количественно (-4%), а Байер превосходил существенно (+25%).

Фактически всё это сравнение типологий говорит о том, что футбол, который Алонсо ставил в Байере, отличается от футбола Реала более командной направленностью – преимущество в простых ситуациях, близкая картина в сложных и менее выраженные индивидуальные. В Реале у Хаби будет под рукой материал из игроков, подстрекающий иногда отпустить тренерскую хватку и просто дать звёздам поиграть в своё удовольствие. Анчелотти это делал, будет ли делать Алонсо?!

Возвращаясь к сложным ситуациям, отметим, что кроме регулярно работавших у обеих команд стенок на третьего, Реалу свойственно постоянное использование забеганий. Этот элемент встречается практически в каждом матче и неплохо работает (17% голевых).

Байеру была свойственна эффективность более редких ситуаций – скрытый пас, передачи пяткой или скрещивания, но возникали они не часто.

В обеих командах были выраженные лидеры по исполнению сложных ситуаций. У Реала – Вальверде и Васкес, у Байера – Виртц и Гримальдо.

Эти же игроки в числе фаворитов по результативным сложным ситуациям, но здесь выборка побольше – у Мадрида также стоит отметить Беллингема и Винисиуса, у Байера – Тапсоба и Бонифейса.

В целом большая часть футболистов, формирующих сложные ситуации в команде Анчелотти, представляет линию атаки, в то время как у Байера это – средняя линия и Виртц.

Перейдём к классификации атак

В среднем за игру Реал формировал на 27% атак выше среднего, в то время как Байер 6% не добирал. Здесь картина очень похожа с той, что была при сравнении игровых ситуаций. Доля двухэлементных и многоэлементных атак у обеих команд выше среднего.

Общее количество голевых атак у обеих команд превышало норму (+36% Байер и +100% Реал), доля многоэлементных голевых атак также у обеих выше среднего (20% и 28%). Заметная разница в более высокой доле двухэлементных у Байера и спонтанных у Реала, что снова намекает на класс футболистов испанской команды, способных как многоэлементность создавать, так и за потерю концентрации наказывать.

По всем классам атак Реал количественно превосходил Байер, который кроме недобора в одноэлементных, показывал цифры выше среднего. Но, в качестве мадридцы существенно превосходили только с точки зрения многоэлементных (31% атак этого класса – голевые, почти вдвое выше, чем у Байера).

С другой стороны, доля холостых многоэлементных атак у Байера только 16% (у Реала 31% не дошёл до ударов), но немцев подводила реализация.

Винисиус и Беллингем приняли участие в более, чем трети всех многоэлементных атак Реала. В Байере таких игроков больше – Виртц, Фримпонг, Гримальдо и Паласиос.

Те же Винисиус и Беллингем стали участниками половины голевых многоэлементных атак Реала. Это серьёзный показатель, но им ещё далеко до Виртца, который поучаствовал во всех многоэлементных голевых Байера! Отметим еще и Фримпонга – 67%.

В целом, обе команды обладали приличным подбором игроков для формирования многоэлементных атак, имели игроков обороны, способных давать этим атакам глубину (а Реал даже и вратаря!) и наличие резерва, способного поддерживать такие атаки и делать их результативными.

Сопоставим показатели лидеров

Цифры Винисиуса и Виртца, конечно, на зависть многим игрокам. Сопоставимо высокий среднематчевый показатель Soccer IQ, отлично работающие маркеры качества, точность ударов и реализация выше среднего!

У Винисиуса абсолютное преимущество в количестве, у Виртца – в доле голевых и ударных действий. Флориан – это треть голевого вклада в общую результативность Байера, влияние Винисиуса на показатели Реала не настолько определяющее.

Концептуально разница между Реалом-24 и Байером-25, как это не банально прозвучит – в подборе игроков. Реал мог себе позволить переключиться со сложных ситуаций и многоэлементных атак на игру посредством индивидуальных элементов – Байеру такой вариант для результата был недостаточен.

Будет ли Алонсо проявлять такую же гибкость, как это делал Анчелотти – пока вопрос. В принципе, подход «игроки высокого класса выиграют сами» довольно архаичен. Как показывают результаты завершившейся Лиги Чемпионов – именно сложные игровые ситуации и многоэлементные атаки приближают команды к победе.

Удививший многих Индзаги, дошедший с Интером до финала, выстраивал игру применяя именно эту концепцию. Показательны цифры в противостоянии с Баварией, когда заметное количественное превосходство немцев, столкнулось с работающими маркерами качества итальянцев.

ПСЖ Луиса Энрике в финальном поединке не просто задавил соперника пятикратным перевесом в количестве игровых ситуаций и преимуществом по количеству атак – французы были лучше с точки зрения многоэлементности и сложности.

Обратите внимание на сочетание разного типа предударных игровых ситуаций и разного класса атак с результативностью. У Луиса Энрике были в наличие футболисты, с которыми можно выстраивать футбол, базирующийся на индивидуальных навыках игроков, но мог ли он дать настолько впечатляющий результат?

У Хаби Алонсо обязательно будет такая дилемма в Реале. И будет соблазн понадеяться на игроков способных «что-то придумать», если процесс пойдёт не по плану. Однако, подбор игроков королевского клуба позволяет предполагать, что Алонсо не пойдёт по пути Анчелотти и мы увидим в ближайшем будущем команду, способную показать футбол высочайшего качества и высочайшего игрового интеллекта.

В завершении, в качестве ответа на вопрос «Насколько звёзды способны влиять на маркеры качества игры?» приведём показатели Диего Марадоны в матче «наивысшей ответственности» - финале чемпионата мира 1986 года против сборной ФРГ.

Марадона не просто влиял на маркеры качества, он фактически тащил эти маркеры качества вверх. Несмотря на его потрясающий дриблинг, доля индивидуальных игровых ситуаций игрока составила только 17%, в то время как доля сложных достигала 50%!
Не Виртц, ни Винисиус подобных показателей не достигли, им есть куда расти. А ответ на вопрос очевиден – звёзды не только способны, но и должны показывать такой рисунок игры, чтобы рост маркеров качества был у всей команды!

Soccer IQ это не только метрика для определения игрового интеллекта футболистов и тренеров – это инструмент для его развития, подходящий для профессионального (мужского и женского), любительского и детско-юношеского футбола!