Действующий победитель Лиги Чемпионов – одна из наиболее интересных для наблюдения команд на клубном чемпионате мира.

И дело не в статусе ПСЖ и ожиданиях от одного из самых качественных составов на турнире, а в том, насколько разными получились матчи команды на групповом этапе турнира.

Сегодня – Пари Сен-Жермен в сравнении с самим собой в разрезе метрик методики SoccerIQ по трём матчам чемпионата: с Атлетико, Ботафого и Сиэттлом.

Soccer IQ – качество игры команды или игрока, относительно модельного показателя, определяется на основе оценки игровых ситуаций влияющих на результат и поддающихся тренировке.

EF – эффективность продвижения мяча, математически – доля качества ударов в общем качестве игры.

- если Soccer IQ и EF на дистанции ниже, чем у соперников, требуется срочное внесение изменений в тренировочный процесс,

- если Soccer IQ выше при низкой EF, необходима работа над выходом в ударную фазу,

- если Soccer IQ ниже при высоком показателе EF, необходимо повышать количество элементов, создающих движение и развивающих атаку.

Ожидаемо все три соперника ПСЖ предпочитали отдавать владение мяча команде Луиса Энрике и играть вторым номером. При этом игры прошли по разным сценариям.

SoccerIQ парижан стабильно был выше показателя соперников, но только в победных матчах превысил уровень 100%.

Команды, играющие с позиции силы не редко имеют показатель эффективности продвижения мяча ниже среднего (EF 34%). Так вышло и с ПСЖ – во всех матчах присутствовал недобор, т.е. владение мяча с движением через активно-выгодную позицию без перехода в фазу завершения было выше среднего. Но, только в игре с Ботафого, этот показатель был ниже, чем у соперника!

Обратите внимание на норматив структуры игры. В современном футболе, 53% общего качества игры (Soccer IQ) команды набирают в атаках с ударом, еще 19% - в голевых атаках, т.е. совокупно с переходом в фазу завершения имеем 72% общего Soccer IQ.
В первом матче ПСЖ вышел на показатель 76%, в третьем – 83% и только игра с Ботафого не вышла в норму (60%). Далее мы разберём, что стало тому причиной.

Но, сначала обратимся к персональному Soccer IQ футболистов

Командный Soccer IQ – сумма его персональных значений. Поэтому вклад в командную копилку демонстрирует значимость игрока в отдельно взятом матче (или на дистанции при подведении итогов определенного этапа сезона).

Учитывая игровую схему ПСЖ, статистически (на базе данных 650+ матчей) выведен стандарт для вклада футболистов разных игровых позиций, формирующих командную норму SoccerIQ. Для формации 1-4-3-3 почти половину атакующего качества формирует трио нападения. Конечно, при условии, что все игроки выполняют свой персональный норматив.

Какова ситуация на групповом этапе у ПСЖ? Каков процент выполнения норматива у игроков в среднем на 90 минут игры?

Хвича и Дуэ в принципе свою задачу выполнили (с небольшим перекосом в сторону большей активности левого вингера), а вот Рамуш из атакующей обоймы команды конкретно выпадал.

Таким же слабым, с точки зрения атаки, элементом средней линии стал Невеш (при очень хорошем уровне Руиса и Витиньи).

В обороне мы видим полный порядок с крайними защитниками, слабую активность центральных и отличный показатель голкипера.

Очевидно, что пара Пачо-Маркиньос работает у Энрике больше, как разрушители и их персональные атакующие недоборы с лихвой перекрывают Мендеш и Хакими. Но, в случае с Невешом и Рамушом, эта математика не работает и на этих позициях команда заметно недобирает.

Общий Soccer IQ в двух матчах из трёх был перевыполнен в том числе за счет активностей футболистов резерва, но Рамуш и Невеш на данном этапе турнира наименее полезные игроки старта с точки зрения Soccer IQ.

Soccer IQ баланс – это сочетание успешных действий в атаке и персональных ошибок каждого футболиста при аналогичных успешных действиях соперников.

Вклад в командный Soccer IQ баланс демонстрирует в плюс он сработал или в минус. Как правило позиция центральных защитников, как наиболее уязвимая и подверженная высокой нагрузке не часто делает положительный вклад в баланс.

С точки зрения баланса Soccer IQ футболистов ПСЖ в минус сработали все центральные защитники и Невеш. Отрицательный вклад в диапазоне от -3% до -6% не является критичным для этого амплуа. Но, заметим, что у Пачо и Беральдо имеется отрицательный вклад в голевые действия.

gIQ баланс – это сочетание успешных действий в голевых атаках и персональных ошибок каждого футболиста при голевых атаках соперников.

Наибольший положительный голевой вклад на групповом этапе продемонстрировали Кварацхелия и Витинья (по 14%).

Если разложить показатель Soccer IQ на фазы атаки, то 35% действий в среднем приходится на завершение, 27% на предударное действие, 11% на фазу развития и 28% на фазу начала. Большая часть атак (речь об атаках через активно-выгодную позицию) пропускает фазу развития, поскольку в них, после стартового элемента сразу следует предударное действие.

Поэтому наличие этой фазы и её высокий процент, выступают показателем глубины атаки, позволяющей расшатывать оборонительную структуру соперника.

Фактически, две наиболее показательные и важные фазы – фаза развития и фаза завершения. Обе в матче с Ботафого у парижан были минимальны (23% и 8%). Низкое значение фазы развития особенно наглядно, поскольку в игре с бразильцами у французской команды возникли сложности по вскрытию оборонительных эшелонов, что отразилось на результате.

Но, посмотрите на фазу развития атак Ботафого. Она отсутствует! При этом доля завершения – 39%. Бразильцы атаковали мало, но каждая вторая атака переходила у них в фазу завершения, что и привело к высокому показателю эффективности продвижения и высокой доле фазы завершения атак. Это были атаки с малым количеством игровых ситуаций, но с задачей – выжать из них максимум.

Однако, вопрос не в том почему забил Ботафого, а в том – почему не забил ПСЖ?!

Посмотрим на командных лидеров в разных фазах атаки. Кварацхелия, за исключением начальной фазы, лидирует во всех остальных. Да и в фазе начала атак, активнее его только Дуэ. Таким образом, Хвича задаёт тон всему командному движению.

Чем отличалась его игра в матче против Ботафого от двух других?
70% всех игровых ситуаций, созданных Кварацхелией в фазе продвижения в матче с бразильцами – индивидуальные. С Атлетико этот показатель 28%, С Сиэтлом – 22%. Хвича не был командным игроком в игре с бразильцами и преимущественно пытался решать эпизоды самостоятельно.

А что с Дуэ – фактически вторым игроком, задающим темп и скорость игры ПСЖ?

В фазе продвижения мяча против Атлетико – 8 созданных игровых ситуаций, в матче против Сиэтла – 10. С Ботафого – 2(!) за 79 минут игры. Бразильцы его просто выключили.

Завершая ТОП-3 наиболее активных игроков команды, проверим и Мендеша. Менее выраженно, но картина похожа на ту, что была у Кварацхелии - при 17%-25% индивидуальных ситуаций в двух других матчах, с Ботафого и он свалился в попытки пробраться к воротам соперника самостоятельно (40%).

Кому-то перекрыли возможность создавать игровые ситуации, развивающие атаку, кого-то лишили возможности играть в более командный футбол – вот рецепт успеха победителей Кубка Либертадорес.

Давайте посмотрим на типологию игровых ситуаций ПСЖ

Типология учитывает три типа игровых ситуаций, статистически отличающихся друг от друга эффективностью атакующих действий и степенью открывающихся угроз собственным воротам, в случаях потери мяча при неудачном исполнении элементов.

Простые ситуации: коротко-средние и длинные передачи,

Индивидуальные: обводки и ведение мяча,

Сложные: стенки, на третьего и ситуации двойного выбора (скрытый пас, забегание, пропуск мяча, пас пяткой...)

Доля индивидуальных ситуаций в матче с бразильской командой была близка к 50% - практически вдвое выше нормы, при этом доля простых ситуаций (коротко-средних и длинных передач) в этой игре была минимальной за три матча (48%), как и сложных (7%).

Но к неработающим на протяжении всего группового этапа сложным мы вернёмся отдельно, а вот простые ситуации, ставшие главной результативной силой команды в первой и третьей играх (в голевых атаках их доля составляла 67% и 100% соответственно), сократились практически вдвое!

Разберёмся, что не так со сложными ситуациями, статистически наиболее результативными в современном футболе, но не работавшими на групповом этапе у ПСЖ

За три игры их было создано не мало – 20! При том, что в среднем за матч команды создают 3-4. Но, только 35% привели к удару, 15% - к удару в створ и ни одно к голевому удару!

Стоит отметить, что у команды Энрике с начала сезона со сложными игровыми ситуациями отношения не простые. После первой трети сезона в голевых атаках они составляли только 4% - основным оружием команды были простые ситуации во многоэлементных атаках.

Но, тем не менее тенденция к наращиванию сложных командных взаимодействий при таком подборе футболистов с высокими индивидуальными навыками, заметна. Если на начало сезона показатель количества сложных ситуаций составлял в среднем две на игру, то к финалу Лиги Чемпионов он вышел на уровень пяти ситуаций, а средний показатель клубного чемпионата мира – почти семь, что вдвое выше стандарта!

Если сложная игровая ситуация начинала атаку, то статистически у парижан она доходила до удара в 17% случаев. Если сложная была в фазе развития, то удар случался в 20% случаев. В случае сложного, как предударного элемента, в 75% мяч попадал в створ. Наиболее часто создававшие сложные ситуации футболисты – Руис, Мендеш и Барколя.

Кроме того, присутствовала следующая тенденция – в половине тех случаев, когда после сложной ситуации атака прерывалась (либо завершалось её развитие и происходил переход в позиционную фазу), случалось это на Кварацхелии – игроке с максимальным суммарным количеством создаваемых игровых ситуаций!

Получаем картину, когда у лидера команды сложные ситуации -проблемные, это отражается на всей командной типологии. Вспомним Наполи Антонио Конте (о котором у нас был отдельный материал), который после потери Хвичи кардинально изменил типологию игровых ситуаций в сторону увеличения доли сложных.

Здесь логика тренеров понятна – имея в обойме такого футболиста как Хвича, глупо не использовать его сильные стороны и пытаться заставить его играть в другой футбол, но исключать его из определенных комбинаций тоже невозможно. Поэтому крайне интересно, как Энрике в рамках этой проявляющейся тенденции к увеличению количества сложных ситуаций сможет интегрировать в такую игру навыки грузинского игрока.

В рамках методики существует четыре класса атак:

Спонтанные – атака, не имеющая предшествующих удару элементов, это спонтанный удар по воротам (фактически это процент случайностей в завершающей фазе атаки);

Одноэлементные – результат одной передачи или одного индивидуального действия по методике Soccer IQ;

Двухэлементные – результат двух подряд успешных игровых ситуаций;

Многоэлементные – результат серии из трех и более игровых ситуаций подряд.

Многоэлементные атаки – это тот маркер качества, который у ПСЖ работает с начала сезона. Доля многоэлементных атак команды втрое выше среднего, голевых многоэлементных атак – вдвое выше среднего.

Именно многоэлементность атакующих действий команды Энрике обрубил на корню Ботафого. Они не то, чтобы были ниже среднего – их не было вообще, что для французской команды – нонсенс!

Многоэлементность во вселенной ПСЖ – это 61% атак, доведённых до удара по воротам, из которых 25% - голевых! Бразильцы к сопернику подготовились и выключили самый эффективный класс атак.

Многоэлементность во вселенной ПСЖ – это 61% атак, доведённых до удара по воротам, из которых 25% - голевых! Бразильцы к сопернику подготовились и выключили самый эффективный класс атак.

В формировании многоэлементности регулярно принимали участие фактически все фланговые игроки и в меньшей степени игроки центральной вертикали (здесь правда стоит отметить Доннарумму).
С точки зрения многоэлементных голевых атак, наиболее продуктивными являлись Кварацхелия и Руис.

Энрике, судя по всему, сделал выводы из игры с бразильцами и в матче с Сиэтлом мы наблюдали определенные нововведения в игре команды. В частности, в арсенале появился такой сложный элемент, как пропуск мяча, ранее командой не применяемый. В половине случаев он не имел продолжения в развитии, еще в половине не перевёл атаку в фазу завершения, но очевидно, что Энрике начал работать над этой игровой ситуацией, которая статистически имеет одну из самых высоких вероятностей гола (25%).

ПСЖ также взялся за спонтанные атаки, которые по сезону имели долю только 3% от всех голевых атак. В матче с американцами мы увидели регулярно дежурившего на подборах Витинью, который постоянным артобстрелом с дистанции напрягал оборону соперников. И этот ход сработал – именно удар португальца и удачно оказавшийся в нужном месте Кварацхелия, привели к первому в матче голу.

Энрике пытается сделать команду максимально универсальной и наблюдать за его реакциями на возникающие сложности крайне интересно.

В заключении пройдёмся по «карточке игрока» лидера команды – Хвичи Кварацхелии

Карточка игрока – саммари основных показателей футболиста, позволяющих определить сильные и слабые стороны, сопоставить разных игроков в сравнении и выбрать оптимальное сочетание игровых связок под решение определённых задач.

Стабильное перевыполнение Soccer IQ (139%), а также лучшие показатели вклада в командный Soccer IQ баланс (20%) и gIQ баланс (14%) определяют Кварацхелию, как лидера сегодняшнего ПСЖ, наиболее активного в ударной фазе, но также демонстрирующего прекрасные показатели в фазе развития и фазе предударного действия.

С точки зрения типологии игровых ситуаций сильное преобладание индивидуальных элементов, но что характерно – результативны в его исполнении были только простые! Сложные ситуации у Хвичи – слабый элемент.

С точки зрения классификации атак – Кварацхелия важный компонент многоэлементных комбинаций, в том числе результативных. Это его сильная сторона.

Анализируя взаимодействия с партнёрами, мы наблюдаем, что чаще всего Хвича, создавая индивидуальные игровые ситуации, предпочитал самостоятельное решение эпизодов. В рамках командных действий, чаще всего взаимодействовал с Мендешем, Витиньей и Дуэ, причем с двумя последними взаимодействовал результативно.

Парижане в отношении анализа их игры провели групповой этап очень показательно, проявив собственные сильные стороны, обозначив слабые и наметив пути решения появляющихся сложностей. С удовольствием продолжим наблюдение за игрой команды и работой Луиса Энрике на этом турнире.

Команда Soccer IQ анализирует матчи профессиональных и любительских футбольных команд, а также отдельных игроков. Методика подходит, как для взрослого, так и для детско-юношеского футбола разных форматов (7х7, 8х8 и т.д.)

- анализируем матчи в контексте игровых ситуаций, влияющих на результат и поддающихся тренировке;

- оцениваем атакующую активность и результативность, фазу противодействия и определяем баланс команды и каждого игрока;

- сравниваем с модельными показателями, рассчитывая уровень качества игры в формате традиционного показателя IQ;

- анализируем командные и индивидуальные показатели соперников;

- готовим карточки игроков, анализируем игровые связки и подбираем оптимальный игровой состав на основе показателей футболистов и показателей соперников;

- проводим трансферный мониторинг отдельных игроков потенциального усиления, оцениваем их соответствие качеству игры команды.

Обращаем внимание, что только обезличенные статистические данные вашей команды попадут в общую базу для регулярной корректировки существующих нормативов. Вся аналитика, сделанная по запросу – конфиденциальна! Мы публикуем только материалы, подготовленные специально для контента.

Мы работаем с клубами, тренерами, агентами, отдельными футболистами.