СЕРИЯ А 2023/24 vs 2024/25
Мотта vs Мотта. Первый круг в Болонье и Ювентусе.
Как это было
Как это было
В основе метода одна метрика:
Soccer IQ - показатель игрового интеллекта, оценивающий игровые ситуации, которые влияют на результат и поддаются тренировке.
И два маркера:
\
1) В типологии игровых ситуаций - доля сложных, процент которых в голевых атаках статистически выше, чем в общем количестве. (стенка, на третьего, пас пяткой, скрытый пас, пропуск мяча…)
Так же стоит отметить, что сложные менее энергозатратны, так как используют энергию мяча (игра в касание или без (пропуск мяча)) и наименее опасны для собственной обороны, позволяя игроку, исполняющему игровой элемент, не терять позиции и не открывать сопернику свободную зону.
2) В классификации атак, маркером - доля многоэлементных атак (три и более игровых ситуаций подряд)
Статистически приводят к забитым голам в пять раз чаще одноэлементных.
Soccer IQ
Средний показатель качества игры Болоньи (Soccer IQ 98%) превысил показатели Ювентуса (95%), но при этом качество голевых атак заметно выше у туринцев: gIQ 154% vs gIQ 103%.
Почему в Болонье Soccer IQ было выше?
Soccer IQ - показатель игрового интеллекта, оценивающий игровые ситуации, которые влияют на результат и поддаются тренировке.
И два маркера:
\
1) В типологии игровых ситуаций - доля сложных, процент которых в голевых атаках статистически выше, чем в общем количестве. (стенка, на третьего, пас пяткой, скрытый пас, пропуск мяча…)
Так же стоит отметить, что сложные менее энергозатратны, так как используют энергию мяча (игра в касание или без (пропуск мяча)) и наименее опасны для собственной обороны, позволяя игроку, исполняющему игровой элемент, не терять позиции и не открывать сопернику свободную зону.
2) В классификации атак, маркером - доля многоэлементных атак (три и более игровых ситуаций подряд)
Статистически приводят к забитым голам в пять раз чаще одноэлементных.
Soccer IQ
Средний показатель качества игры Болоньи (Soccer IQ 98%) превысил показатели Ювентуса (95%), но при этом качество голевых атак заметно выше у туринцев: gIQ 154% vs gIQ 103%.
Почему в Болонье Soccer IQ было выше?
В Турине Мотта столкнулся с реалиями суперклуба, когда соперники часто делают ставку в первую очередь на противодействие. Болонья с таким сталкивалась редко.
Матч Монца-Болонья, в котором соперники набрали соответственно Soccer IQ 76% и 58%, стал самым низким за весь первый круг по совокупному уровню качества обеих команд.
Ювентус на той же дистанции получил 7(!) таких матчей. Во всех качество игры Юве было выше, чем у соперников, но совокупный уровень в итоге не превышал показатели игры Монца-Болонья!
Самым ярким примером стало туринское дерби, Soccer IQ Ювентуса (103%) и Soccer IQ Торино (24%) разошлись максимально.
Таким образом, Мотте для достижения результата была необходима эффективность продвижения. И её средний показатель у Ювентуса оказался выше, чем у Болоньи (при практически равном количестве ударов на игру), а после 10-го тура – стабильно выше.
Матч Монца-Болонья, в котором соперники набрали соответственно Soccer IQ 76% и 58%, стал самым низким за весь первый круг по совокупному уровню качества обеих команд.
Ювентус на той же дистанции получил 7(!) таких матчей. Во всех качество игры Юве было выше, чем у соперников, но совокупный уровень в итоге не превышал показатели игры Монца-Болонья!
Самым ярким примером стало туринское дерби, Soccer IQ Ювентуса (103%) и Soccer IQ Торино (24%) разошлись максимально.
Таким образом, Мотте для достижения результата была необходима эффективность продвижения. И её средний показатель у Ювентуса оказался выше, чем у Болоньи (при практически равном количестве ударов на игру), а после 10-го тура – стабильно выше.
Маркеры качества игры
1) Сложные игровые ситуации
Количество игровых ситуаций, создаваемых Болоньей за один матч (33 vs 29), превышало показатель Ювентуса, но по количеству таких ситуаций, приводивших к голу (1,6 vs 1,8) преимущество на стороне нового клуба Мотты.
1) Сложные игровые ситуации
Количество игровых ситуаций, создаваемых Болоньей за один матч (33 vs 29), превышало показатель Ювентуса, но по количеству таких ситуаций, приводивших к голу (1,6 vs 1,8) преимущество на стороне нового клуба Мотты.
Рассматривая сложные игровые ситуации, как первый маркер качества игры, мы видим, что у обеих команд их доля в голевых атаках превышает долю в общем количестве, но у Болоньи и количество, и этот долевой рост выглядят более впечатляюще:
Болонья - 17% в общей массе и 25% в голевых;
Ювентус – 14% в общей массе и 16% в голевых.
2) Многоэлементные атаки
Схожая ситуация и с количеством атак. Болонья за игру проводила 25 комбинаций, Ювентус – 23, но по количеству атак приводивших к голу, снова чуть лучше Ювентус (1,6 vs 1,2).
Болонья - 17% в общей массе и 25% в голевых;
Ювентус – 14% в общей массе и 16% в голевых.
2) Многоэлементные атаки
Схожая ситуация и с количеством атак. Болонья за игру проводила 25 комбинаций, Ювентус – 23, но по количеству атак приводивших к голу, снова чуть лучше Ювентус (1,6 vs 1,2).
Второй маркер качества – многоэлементные атаки, так же работал и у тех, и у других.
У Болоньи 11% многоэлементных приводили к голу, при 2% в одноэлементных атаках.
У Ювентуса эти показатели – 31% и 4%.
Здесь, если Болонья просто превысила классическое соотношение качества (в 5,5 раз, вместо 5), то Ювентус превысил существенно (7,5).
У Болоньи 11% многоэлементных приводили к голу, при 2% в одноэлементных атаках.
У Ювентуса эти показатели – 31% и 4%.
Здесь, если Болонья просто превысила классическое соотношение качества (в 5,5 раз, вместо 5), то Ювентус превысил существенно (7,5).
У Болоньи 11% многоэлементных приводили к голу, при 2% в одноэлементных атаках.
У Ювентуса эти показатели – 31% и 4%.
Здесь, если Болонья просто превысила классическое соотношение качества (в 5,5 раз, вместо 5), то Ювентус превысил существенно (7,5)
У Ювентуса эти показатели – 31% и 4%.
Здесь, если Болонья просто превысила классическое соотношение качества (в 5,5 раз, вместо 5), то Ювентус превысил существенно (7,5)
В ТОП-3 наиболее результативных игровых действий у Болоньи и Ювентуса, повторилось только наличие длинных передач. С точки зрения сложных, если в прошлом сезоне в команде Мотты с наибольшей долей вероятности результат давали стенки на третьего и передачи пяткой, то в текущем розыгрыше лидируют пропуски мяча и забегания.
Резюмируя сравнение двух команд Мотты на одинаковой дистанции, можно отметить следующие аспекты:
- проблему недобора Soccer IQ в Ювентусе, Мотта компенсировал увеличением эффективности;
- маркеры качества у тренера работали и работают в обеих командах, но если в Болонье ярко выраженным маркером были сложные игровые ситуации, то в Ювентусе во главе многоэлементность.
Таким образом, задачи, стоящие перед тренером после половины чемпионата в этих двух сезонах, оказались прямо противоположными – если Болонье при наличие хорошего качества, необходимо было поработать эффективностью, то Ювентусу необходимо наращивать масштаб общего движения, позволяющего преодолевать оборонительное противодействие соперников.
Резюмируя сравнение двух команд Мотты на одинаковой дистанции, можно отметить следующие аспекты:
- проблему недобора Soccer IQ в Ювентусе, Мотта компенсировал увеличением эффективности;
- маркеры качества у тренера работали и работают в обеих командах, но если в Болонье ярко выраженным маркером были сложные игровые ситуации, то в Ювентусе во главе многоэлементность.
Таким образом, задачи, стоящие перед тренером после половины чемпионата в этих двух сезонах, оказались прямо противоположными – если Болонье при наличие хорошего качества, необходимо было поработать эффективностью, то Ювентусу необходимо наращивать масштаб общего движения, позволяющего преодолевать оборонительное противодействие соперников.
Сравним с лучшими, определим точки роста и подскажем, как тренировать то, что приносит результат!
